December 7, 2008
所謂國片復興
昨天看了金馬獎的頒獎典禮，有很深的感觸：
1.典禮真是他媽宇宙無敵機掰難看。
雖然這種「金」字輩的頒獎典禮，要好看的真的很難，但你要演到像這屆金馬這麼難看，真的也是非常不容易。
典禮主持人找黑人來，實在想不出他跟電影的淵源，另外鄭裕玲雖是香港一姐，但他這幾年跟電影圈也愈走愈遠，找他來也是有點莫名其妙。
節目串場內容也是爆難看，講來講去，就是台灣國片史和幾組電影主題曲演唱，再來就是海角七號的表演。
這種貧乏的頒獎典禮，其實反應的是這個國家對這個產業的想像，竟是如此無聊單調。
不說別的，同時間，MTV台頒MTV電影大獎，雖然是非常商業導向的頒獎口味，但典禮的橋段非常靈活。
一樣也有幾個相關電影人員自拍的「短片」，MTV就拍得非常好笑，黑人自HIGH拍了十二分鐘，又臭又長，拿來賣廣告還實際點，實在太浪費時間在播這個。
梗也很難笑，人客啊，不要以為講笑話很簡單，本屆金馬頒獎就証實了，笑話也很容易講得不好笑，而且感覺好像全台灣一整年分不好笑的笑話，全跑來金馬現場了。
一個典禮的狀況，就反應了這個產業在這個國家裡的現況。
國片一直蕭條，所以從事的人少，從事的人少，所以很難找到什麼代表性人物上台表演，更不要說主持了。
想想看，菜康永都主持好幾年了，而他跟電影圈的關係，其實也沒什麼太深的淵源了。
所以，台灣金字輩頒獎典禮好看的程度是：金曲>金鐘>金馬。這幾乎就反應了台灣影視文化的優劣順序。
2.台片沒得大獎
反正台灣國片每年都是秉持著來跟大家交朋友，陪榜的居多，但今年可是有海角呢，三十年來的奇蹟啊。
所以，看完今年的金馬，更加深懷疑一件事：國片復興很可能是一場美麗的誤會。
非常不巧，剛好看過海角和投名狀，雖然有網友酸投名狀是商業片，但坦白講，海角不也是嗎?
而投名狀不說他的大製作場面，故事的完整度很夠，人性劇情的轉折也很打動人，純就一個觀眾的角度來看，投名狀真的沒什麼好挑剔，
有明星，有大場面，有動人的劇情，好看的故事，
海角唯一勝過人家的就是台灣觀眾熟悉的文化情感和氛圍了。海角真的是近幾年「好看」的電影了，質感和完整度也都很夠，
但要拿去跟投名狀比，真的沒什麼好比的。
我記得，好幾年前某個學者就說過，電影工業是需要很多環節和細部的配合，所以，要談國片復興這種事，
不是突然有一、二部電影賣座，文人開始寫劇本，導演開始熱血，國片就突然得道昇天了。
再看這次入圍名單，除了高捷、馬如龍、梅芳這些資深演員在撐場，幾乎看不到所謂的電影明星，
免強入圍女主角的張容容，但其實陪榜性質高，這幾年幾乎找不到一個可以跟中港兩地的天王天后級的戲精比拼的本土演員，
好吧，舒淇也許勉強算是了。
電影需要明星(不管是偶像級的還是實力派)，明星的養成也需要電影的票房規模，這是一個辯証關係吧，
所以，當本屆的金馬幾個重要獎項都被外人包辦，這代表，台灣的電影，沒有明星，沒有技術，沒有資金，甚至連發行系統都很脆弱。
法國強力的電影輔導政策，都不見得能抵抗好萊塢的侵入，台灣唯一的電影政策只有毀譽參半的輔導金。
台灣電影還有什麼?還有那些不顧一切的熱血導演，但熱血導演不見得等同好電影，像魏德聖是熱血導演的正面例子，而也有太多熱血導演只會拍爛片，比如李鼎和朱延平（我絕對相信朱延平對電影是有熱情的，要不然不會明明拍得很爛，還一直拍得慾罷不能）
如果，這個世界能光靠熱血就能運轉的話，那國片可能早就復興了。畢竟，國片又不是九把刀，光熱血就夠了。
所以呢，就以南方朔談同性戀婚姻的一段話做為結論好了，他說，台灣是一個看似很開放的地方，談到同性戀要結婚，大部分的人都會很直覺反應說：好啊，他們要結就去結吧。大家就只是嘴巴講一講就算，也從來沒想過要把的事法制化。這種心態，其實很適合台灣這種到處愛胡說八道的地方，看到海角大賣，便以為春天的第一燕子回來了。法國抵抗好萊塢入侵這麼多年了，法國政府投入了什麼資源？而台灣政府又做了什麼？八○年代新電影新浪潮在美學是上一波的電影風潮的一種反動，強調拍攝身邊的故事、自然的光線、外景，有新的手法和思考。那麼，如果硬要說現在國片復興了，那麼，這個階段的電影在手法上和背後的思考，和之前的電影有什麼不同？難道只是拍得讓觀眾熱血和哈哈大笑還有強調接近觀眾嗎（這樣沒什麼不好，只是除了這個，難道我們對國片期待就只有這樣嗎？）？如果這就是所謂這波新電影的「深刻思考」的話，那不過是台灣演員在演好萊烏電影的差別而已。
海角七號、九降風（原以為是拍「我們那個年代」的高中，沒想到劇情設定的年代我大學都畢業了，大驚！拍得很自然細膩，但劇本得獎，我是看不出來劇本哪裡在厲害就是了。）、囧男孩（我對這種用歡樂的手法講悲傷的故事完全沒抵抗力，導演未來應該是個咖）、停車（聽說票房很差，但我還滿喜歡這種調調的片子，這種類型是國片裡少見，雖然片子有很多連我這種外行人都看得出來的瑕吃）這些我都很喜歡，甚至我也喜歡菜明亮的某些作品，連國士無雙我都覺得很好看，其實我的標準很低，但低歸歸低，也有看了覺得浪費錢的想罵人的，像是流浪神狗人（感覺是一個好故事，但導演沒辦法駕御，車子可以跑很快，卻不知道怎麼開）、一年之初（好險導演去演波麗士，也許轉行是對的。）
身為一個台灣觀眾絕對希望會有自己人拍的好看電影，但又總覺得大家對國片復興這種一廂情願的說法，很奇怪，然而，我只是一個常宅在家看DVD，偶而出門看電影的觀眾，倒底國片要如何復興？復興的關鍵在哪？我也不曉得。就當很久沒更新文章，嘴泡湊數一篇好了。
Rate this post:
我真欣賞這篇嘴泡湊數的新文章
由 啪啦夫 發表於 December 7, 2008 11:41 PM真是一篇靠唄的文章，得分
由 小梅子 發表於 December 8, 2008 12:59 AM你這篇新文也太久才出了吧？！
不過還是寫得頭頭是道、很好看，所以我和我家四隻小貓一起原諒你囉。
由 桑妮蕙 發表於 December 8, 2008 2:25 AM真的不能同意你更多了，熱血是不夠的！
由 匿名 發表於 December 8, 2008 1:03 PM等到天寒地凍終於等到一篇更新文啊....
說到復興，不免要把政府公部門拉進來
要把公部門拉進來，在說到政策或對策之前恐怕不免有一番推拖
等到產官學終於有可能坐在一起討論個什麼的機會的時候
不知道到底誰能說說可以產生個什麼誰可以執行出個什麼結果的什麼結論....
不管悲觀或樂觀
我還是一個花錢進二輪電影院耐著性子把電影看完的觀眾之一
"我對這種用歡樂的手法講悲傷的故事完全沒抵抗力"--這也是我對你的文章的感覺ㄟ。
由 路人 發表於 December 8, 2008 1:10 PM終於等到油大又發新文了....
由 小野狼 發表於 December 8, 2008 2:22 PM同意。
台上的人不講笑話還好，一講笑話我就好緊張，因為知道會不好笑，然後他們還那麼認真講，一整個囧。
只有馮小剛講笑話的時候比較能讓人放鬆，但舒琪的反應是要用不知所措來形容嗎？
好啦! 算是等的值得文......
由 Min 發表於 December 8, 2008 5:39 PM版主你的意思是說"海角七號"跟"投名狀"沒得比??
假設你指得是製作費用......那我同意你的觀點,
但你如果以經濟效益跟觀眾感受為著眼點, 那無疑地前者遠勝後者.
此外, 若要說到導演的功力, 相信票房的數據會比較客觀, 至少比金馬評審與你來的客觀.
黑人說，金馬上十二分鐘的短片想做 DVD發行。
天啊。我寧願去買棒棒堂的CD。
黑人這種作為，就是傳說中的「自我感覺良好」吧...
由 R 發表於 December 9, 2008 7:03 AM你真的很久才有新作品噎 等到海枯石爛了....還有金馬獎的場地很爛
由 讀者 發表於 December 9, 2008 11:46 PM我同意
1.本屆金馬獎瞎到一個破表的境界
2.海角七號的技術性瑕疵其實非常明顯,導演的功力其實並沒特別突出
我也覺得囧男孩的導演未來是個咖！！
海角七號我覺得是很標準的商業片，就是看了爽完就沒了。
票房的數據都是媒體炒作的結果吧~一直宣傳大家好奇就會去看了，看完也覺得還好，導演說故事能力有待加強。
我朋友是說海角的導演太貪心，這個也想扯，那個也想扯...扯到最後整部電影沒主軸也沒旁支，還夾著一堆莫名其妙又破碎的橋段﹝比如林曉培的角色﹞
我也好喜歡這種靠悲嘴泡文喔！！多發幾篇吧~
由 如花 發表於 December 10, 2008 7:51 AM黑人跟電影是沒啥淵源
但是他跟主辦頒獎典禮的Star體系有很深的淵源→姊妹台【V】的一哥...
但是【V】台一哥也只是C咖，這點要請黑人明瞭...
由 kitty 發表於 December 10, 2008 10:11 PM平均每兩天點進來看一次,這篇,等太久了........
海角名氣>質感.....我+1
前半段女主角和男主角不知道在連續火大個什麼鬼,情緒單一,神經兮兮,看了就討厭;故事老梗,沒創新;畫面處理粗糙,很不細緻,故事連結也沒多高明。
我愛台灣,可是,不愛海角七號。
由 康泥 發表於 December 11, 2008 9:25 AM我等你新文也很久了
海角七號和投名狀好像是今年互尬的兩部大片
這兩部我也都看了...
(很遺憾我還沒看朋友們推薦的囧男孩)
很開心這麼多人願意去戲院看台製電影
但也很遺憾海角七號並不是一部完整的電影並且缺乏雋永的深度
可喜的是裡面有易懂的人情味但是笑完也就算了
最後一幕梁文音出現,毫無情境與演技,實在應該剪掉
反而,我看完投名狀之後,覺得陳可辛的認真有呈現在作品上
不管他是不是台灣人,他拍的這部電影有張力有深度有理可循
(我就不知道暴躁的田中千繪為什麼突然睡了阿嘉
而且睡醒還穿著硬梆梆的矯情胸罩....完全不自然
若是這場戲有拍出暴力與溫柔的性也就算了,但很遺憾沒有)
朋友說--這分明就是南台灣版的鳥來伯與十三姨時
其實也無可反駁
我也覺得好看的電影跟好電影是兩碼事，講復興實在是太沈重。
我也等新文了好久！精機掰小隊近況都看了十幾次了...
由 DM 發表於 December 12, 2008 10:37 PM我也同意投名狀勝過海角七號,如同上面幾位的觀點海角七號的某些橋段讓我覺得莫名其妙(男女主角的床戲,片尾梁文音的串場...)
由 阿儒 發表於 December 13, 2008 1:36 AM樓上居然有人認為導演的功力跟票房數據呈正相關？......（還是「客觀」的正相關）
感覺很適合唱一首懷舊金曲：我想笑但是笑不出來～
對我來說所謂海角現象根本是裝了一肚子民粹的法西斯。我不是指電影內容，內容我沒意見，但在PTT跟網路上看到海角迷如何圍剿反對意見我就想吐。不喜歡海角就等於：沒品味／不愛台灣／一定是你不懂／不給國片一個機會......
在台灣愈多人擁護的人事物就愈不能忍受被檢討，但其實愈多人擁護的人事物就愈應該被檢討被嚴格要求，因為想愈來愈好、想進步，絕對不是從叫好灑花開始，是從更嚴格的標準與要求開始。台灣人對所謂自己人的姑息性格在日常生活人際交接裡可以被解釋成人情味，可惜在創造的世界裡這樣只是大家圍在一起自爽不會有任何進步。「群居終日，言不及義，好行小慧，難矣哉。」
試試對一個小孩無條件無差別從小誇到大，你看看會養出一個什麼樣的人吧。
送金球獎失利也是意料之內。一部中規中矩的商業片，很好，對台灣是個開始。但對商業片老大哥米國來說，未免會覺得有點天馬行空了吧。
由 肥雪娘 發表於 December 15, 2008 4:04 AM你要不要去移民呀？
感覺台灣不適合你住
對不起，打個岔：
之前常被萬金油來我家笑我們寒酸、玩具還要爸爸自己做。
現在我們終於縮衣節食地製作了應景的聖誕影片，也許可以往上流貓社會更進一步了？！
http://sunnyface.pixnet.net/blog/post/22172566
桑妮吠同學
你的祝賀影片讓我想到剛剛在公車上看到的司機，
現在台北市公車司機也太可年了吧，聖蛋節要到，也戴著聖蛋帽。
那中秋節是不是要頂柚子帽?
To 七十八:
我被朋友歸類成綠營人士，但是我看完海角七號後沒什麼感動，我比較期待魏導能將"賽德克巴萊"拍出來，那麼我是不是也要被趕出台灣啊???不要對於批評海角七號的人那麼反感好嗎?
100分
由 566 發表於 December 21, 2008 6:24 PM想不到阿紀看了那麼多國片阿
由 你家阿妓 發表於 December 22, 2008 6:57 PM阿妓好久沒來了。(摩蹭)
你也曉得像我們這種中年無聊人類，每天除了跟貓玩，在msn上碎嘴別人的不是之外，
也只能看些阿里不達的dvd。
雪娘說的也沒錯`
可是，應該不是「裝了一肚子民粹的法西斯」
或許，是受到「有史以來」「票房創ｘ億」的自我迷魂..
「群眾心理」的法西斯唄
不過其實 經常啦
愈多人擁護的人事物，也就有不少人不以為然 XD
此外，中國方面說海角有「皇民教化」的色彩哩
我想在台灣的每一個人
不管喜不喜歡海角七號（甚至不管什麼顏色的政治立場）
都不會有這種扭曲的講法
就是穿插的日治時代的往事背景
也不過就是台灣經歷的生活
就講成這樣 才叫民粹呢
章子怡演了日本藝妓
湯唯演了漢奸的女人
在中國就得到那種下場
哈 扯遠了
反正
我就是聽說很夯 就想說也兌俗去看海角七號囉
要說是不是好片呢
嗯 只能說是看得下去也滿好笑的內容
要說什麼也說不上來就是了
不過期待國片會再進步
更希望不要因為海角賣座
紛紛又拍一大堆這種調性的片子
我常懷疑我的祖仙一定是義和團的
我主觀認為
只要海角不要輸太多
不該把自己國家唯一的電影大獎頒給外國片
好萊塢不會這麼做(李安別再去報名最佳影片了, 乖乖報最佳外國片就好)
香港不會這麼做
中國不會這麼做
全世界的國家都不會這麼做吧
我說了
我是義和團的
而且是兩片都沒看過的義和團 XD
餅姐，
快表演狼牙棒捶背絕招(這是義和團的表演項目之一吧?) XD
油弟
那個叫李堂華不叫義和團啦
關於朱延平一直拍爛片，我找到了一段解釋。
剛在康熙來了看到朱延平講了一段話，大意是說，拍片時常被黑道威脅簽約，每年拍好幾部，都拍一樣的題材，拍到沒感覺，甚至覺得自己像是被賣到窯子的妓女，想停下來也停不下來了。
頗坦白的。
由 油 發表於 December 27, 2008 1:39 AM斗膽請問油大爺，
可否讓我在網誌中引用您的這篇文章呢?
不能同意你更多了～