December 7, 2007
耍幼稚你就贏了
這幾天，MSN暱稱是「一群幼稚鬼」，發現有些困擾，尤其是牽扯到政治這種事，要花很多唇舌去解釋，而聽的人，總是照自己的解讀把你歸成某一個立場的人。於是索性，就把暱稱改成「…….」。
有時候下午二點後，才到餐廳吃午餐，餐廳的新聞台全是政論節目，CALL-IN電話的激動程度完全不下晚上十點檔的政論。我常在想，這個時段的政論是播給誰看?那些在家的歐巴桑和歐吉桑嗎?這也難怪了，這群人對政治有超乎想像的激情，不過，邊看我卻邊想，這些名嘴怎麼不乾脆去死一死算了，我可是真心誠意的希望他們去死。
2004年左右，曾經採訪過某位「主秘」，覺得這個人，很有趣，沒什麼架子，也滿有學問的，其實只是因為一個小問題的採訪，結果就電話聊了一下午。隔幾年，在電視上看到這個人，卻完全不一樣的嘴臉，政治可以改變一個人，改變成這樣，也算是了不起了。
所以，你說政治新聞無聊嗎?也真的是無聊。有趣嗎?看到他們這種變化，也真的算是開了眼界了，有趣極了。
但這樣說，並不代表我就贊同那群在廣場上唱蔣公紀念歌的人們。 這大概是台灣政治無奈的地方，執政者白爛，在野又實在讓人無法同情下去。我很想知道郝市長是如何看待這些唱蔣公紀念歌，開口閉口國家民族大義的人們。我的意思並不是要批評蔣中正的功過，我相信，人是沒有絕對的惡也沒有絕對的善，歷史人物亦是。只是，都已經二十一世紀了，我實在無法想像，一群人開口閉口蔣公，愛國，把人當神般的崇拜，有點時空錯亂。
從一本一綱到誓死護牌的動作，我實在很懷疑國民黨二○○八執政之後，是不是會恢復看電影唱國歌，然後把大溪蔣公園區的銅像全搬回去校園?然後再讓中央日報復刊?(也許，我這種感受正中民進黨對整件事操作的盤算?)
至於那些中央拆牌政策制定的官員們，我也是誠心誠意希望他們去死一死。整個政策的背後，就是充滿選舉的計算，計算到讓人反感，拆牌一定有更多緩和、顧及不同族群感受的作法，不是這樣惡意、遭踏別人。那些在廣場上唱紀念歌的老杯杯，我雖很難贊同，但情感上，卻是能夠理解的。畢竟，這個小島上，不同的族群有不同的歷史經驗和感受，必需多一點理解和包容，而不是粗糙的踐踏對方的歷史感受。
這種政治新聞，愈看會愈覺得沒有出口。就像有些連續劇之所以難看，是你無法在劇裡頭，找到一個可以同情、認同的角色。而這種沒有出口的連續劇，身為觀眾，你只好希望，他們全去死一死。
前幾天，和一個去加拿大出差的朋友聊天，他說加拿大真無聊，我們都共同覺得，台灣這個什麼狗屁倒灶都會發生的小島真是有趣多了，但此刻又覺得，這個拆牌政治新聞真是我個人感受的極限了。不過，要說真的全然沒有出口嗎?我在下班前，看到一個朋友傳來一個網址：http://kyte.exblog.jp/7645399。於是，我笑翻在桌上，這大概是這種政治新聞的唯一出口。
我想起在PTT鄉民流行的一句話：認真，你就輸了。面對這群幼稚的政客，你只能比他更幼稚，才能超度這種杜爛感。
這樣，你就贏了。
Rate this post:
我也很幼稚 我第一YEAH~~~~
由 第一名 發表於 December 7, 2007 4:17 AM這麼晚還不睡，上來搶第一，你真的很幼稚。
我也想要油爺的msn。。。
由 有問題 發表於 December 7, 2007 7:04 AM好讚的連結
我也笑倒在桌上了
自由廣場不僅要拆牌，裡面應該還要蓋阿扁紀念堂，這樣鐵定一定必定絕對更熱鬧。
阿扁萬歲至上，可惜他還想不到、不敢想、或是很想但使不出這招。
你覺得在電視上看到這位某「主秘」，卻完全不一樣的嘴臉？是指哪裡不一樣呢？
如果他面對市府兩個局長的嘴臉沒有一絲人的情緒反應
你可能在期待一個聖人哪？情理法都是不可能的啦
拆牌應該是不可能有緩和、顧及不同族群感受的作法。
說起來是很漂亮啦，但是因為要顧及不同族群感受，也就是要顧及拆牌就如喪栲妣視尊蔣公＝愛國的人，還有泛籃所謂的名義上的神祖牌（即使很多人藍色人物心裡不見得覺得抱蔣公為神祖牌是好事，支持藍的人也不見得反對拆牌）但一直以來的對立，所以此時也一定得為反對綠營。
所以要緩和、顧及不同族群感受的作法，只有政令妥協，不拆才能可緩和、顧及不同族群感受的作法。
如果拆牌是操作選舉，反對的陣營的也正在反操作。
昨天記得卡車撞記者事件才一發生，中天還是東森呀？第一時間就說是綠營人士做出的。可是晚上回家報導卻改變了，原來查明後是個深藍人士為了要撞綠建國聯盟的人，才引發的。
因為媒體和社會根本不會單就一件拆牌來看事件。這只是延續藍綠對決與鬥法。人人多少都有立場，也都頗情緒化。
地方要與中央以法律對抗.....老實講在美加和日本是不可能發生的，歐洲先進國的法律我就不清楚了。
這個長期鬥爭和社會對立的操做，只有到國民黨拿回政權才會結束吧，我猜。
前幾天寫mail給杜老爺信箱，請他比照搞中正紀念堂的效率趕快把教育部網站的國語辭典和成語典盡快維修上線，不然學生都沒得參考了！他竟然回信給我說教育部的國語辭典不是為了教學目的而設立的，叫我去參考《國語一字多音審訂表》。可是他自己也忘了這個審定表已經「刻進行修訂中」很久了，也連不上線！這種效率如果是私人的公司早就叫他滾蛋了，可惜事與願違啊！這些畜生還是每日裝瘋賣傻，每月按時領幾十萬啊！
由 lemmon 發表於 December 7, 2007 8:24 PM身為觀眾，你只好希望，他們全去死一死。
說到政治， 恩 ， 比大學時期唸的微積分還難解，
反正 ， 就是骯髒又複雜的玩意吧，
看你的文章真的很爽 ， 雖然我阿母只要聽到我講這種不文雅的話就想扁我，
不過長期看你的文章 ， 真的佩服你的文筆，
經常可以很確切的， 看到你寫出我內心的感受和想法，
哀 ， 大概是太過苦悶與無聊了 ， 人們空虛的心靈才照就成這個畸形又讓我哭笑不得的社會吧 ，哀 ， 我是既無奈又無力喇
由 佐藤小象 發表於 December 7, 2007 9:07 PM有些回應顯然根本沒看懂萬金油要講什麼
關鍵根本不是那塊牌子拆不拆或某主祕是什麼樣的人
而是無出口的共業
看到這個LED創意，除了大笑，心裡很高興
一個國家還有人有這種幽默感和共鳴，就還有希望的感覺
「無出口的共業」？是什麼意思啊？哪位大大解釋一下讓我長一長見識，感恩啊！
由 lemmon 發表於 December 8, 2007 10:47 AM哀莫大於心死... 我很不願意承認再這樣幼稚下去, 有一天我會失去所有愛台灣的熱情。今天大家會罵會鼓掌是因為我們關心, 但是再這樣胡鬧下去, 連誰來當總統我一點興趣都沒有的時候..心死了, 真的是最沉重的悲哀啊!
由 Panda 發表於 December 8, 2007 1:30 PM好像在看台灣政治龍捲風一樣，編劇好像發現選舉快到了，要來點殺人強暴的情節來吸引選票，編不下去馬上來個失憶症再加上互相叫囂來轉移大家的注意力。很遺憾的，就是有人愛看。
如果真的痛恨老蔣的過去，應該閃都來不及了，怎麼會想要把墓碑摘掉自己坐上去哪？風水不好帶晦氣耶！有本事自己用點創意找地方蓋個真正的民主紀念堂嘛，在那裡嚷嚷拆掉門牌就代表你贏了嗎? 真的很幼稚沒創意！只不過改個名字，不是真正的勝利, 對不少的台灣人民來說，那個藍色屋頂的白色大廟，是用來紀錄某一段的台灣歷史。這樣的信念，不是改個名字換個招牌就可以改變的。
由 Panda 發表於 December 8, 2007 1:45 PM中國時報 2007.12.08
活化中正廟的記憶工程
范 雲（作者為台灣大學社會系助理教授）
在民主社會的首都核心中，一個榮耀舊時代威權統治者的政治空間，的確讓人感到不合時宜。然而，隨著政府的重新命名，以及「大中至正」匾額拆不拆的藍綠鬥法之爭，也許，我們更應該問的是，「中正紀念堂」與「台灣民主紀念館」的衝突，到底開啟了什麼樣的潘朵拉盒子？
所有經歷過威權歷史的新興民主社會，都必須經歷，如何面對社會內部在集體記憶上的衝突。
中正廟的改造，關係的不只是一個空間、一個場所的未來用途，更關係到所有與這個空間的歷史記憶相關的人，在走入新時代的過程中，所想要攜帶的記憶。
當主政者宣稱想要改造這個充滿政治意涵的空間時，要問的是，未來這個地方將展現如何哲學與情感的高度來面對所有的人民？我們改造的過程與目的，是不是能撫摸觸碰不同的歷史記憶，進而釋放出面對未來更寬廣的的視野？在民主的時代裡，這樣一個榮耀蔣介石威權領導地位的地方，又應該被如何重新記憶？
改造中正廟，不是要活生生地快速將威權記憶抹除。將記憶抹除似乎是要告訴大家一切都過去了；然而，在這塊土地上，很多人的心中，一切都還沒有過去。拆除「大中至正」匾額的過程，讓我們看到，威權的歷史與記憶，並沒有真正被釐清。由於我們對歷史的怠慢，當威權的歷史仍在檔案殘敗的黑暗角落，等待被我們認識時，一紙合法行政程序的改造，只會淪為粗暴的記憶謀殺。當威權歷史的真相仍未被釐清時，如何處理象徵著記憶與情感的空間改造？如果大多數人民，都真正認識威權與蔣介石在這塊土地上的歷史時，我們應當要有信心，台灣社會會想要一個更深刻的記憶地標，在那裡，能夠透過靈性的洗滌，看待我們曾經失去的尊嚴與傷害，也見證這些傷痛中，我們所保有的希望與長出的力量。
當然，所有涉及衝突歷史記憶的公共空間，都無法免於因為不同政治利益而相互對峙的政治力量。只是有些新興的民主社會，比其他的社會，具有更多的智慧，能將打開威權歷史的潘朵拉盒子，視為重建社會記憶的開始───在來回民主對話的過程中所產生的紀念空間，也許形式平凡無奇，然而透過所賦予的新詮釋，卻更可能與大眾產生共鳴。
也許，當民間社會內部在釐清歷史真相的來回討論過後，我們會想要留住威權的空間，並賦予其多層次的新意義；也許，留下銅像是重要的。藉由銅像的巨大，我們得以重新感受，那如何將人變得卑微的威權統治。也許銅像的底層，該是懷念所有受難者的博物館。當我們走入地底時，可以感受到，「偉人」統治之下鎮壓了多少無辜的青春血淚。也許，我們需要留下一面象徵阻隔的石牆，來紀念戰爭以及因戰爭被迫離鄉、依侍威權領導，才得以暫守和平的人們。也許我們會重新為威權的廣場命名。因為那象徵威權核心的空間，曾經被反抗轉化為追求自由民主的人民廣場。如果面對蔣介石的歷史，我們社會內部有不同層次、看似衝突的回憶，那，未來改造的空間經驗，是否也能像面鏡子，照見每一個不同的來者，在這個空間中反省這段威權歷史與個人的關係？ 阿根廷首都布宜諾的Plaza de Mayo，既是軍事獨裁政權暴力鎮壓發生的殘酷之地，卻也是一次又一次人民反抗的聚集廣場。阿根廷人民最後決定，在那個充滿了歷史意義的「舊空間」中，需要的不是剷除與重建，而是讓一層又層的意義重新被賦予。
一個以民主之名為目標的紀念空間改造，不可能以非民主的過程，完成它自身的意義。而記憶的民主，更不可能是多數決的投票，它需要來回面對真相、理解、與人民主動重新再詮釋的過程。
一個對台灣當代歷史具有重大衝突意義的公共空間，如果改造過程得當，它所召喚起的記憶工程，可能具有對各族群療癒的潛在力量。希望未來，當我們走入這個曾經叫做「中正紀念堂」的空間時，它可以讓我們每一個人，不分世代、族群、與身份，覺得有力量、也有希望一起面對共同的未來。
由 油爺貼貼樂 發表於 December 8, 2007 4:32 PM
原來中正廟是治癒系的一種
讓反對或崇拜它的人都獲得救贖
所以囉
台灣的民主還停留在思春期
夢遺遠比肉體接觸深刻真實
《活化中正廟的記憶工程》這篇文章深得我心。
由 fuhoren 發表於 December 10, 2007 11:02 AM在那個年代228是一個禁忌
我們卻在號稱國軍政治的大本營問眼前的教官
為什麼要殺這麼多人?
他告訴我兩件事至今令我難忘
1.如果當年沒有一個鄉鎮鄉鎮的剿，你會有今天的太平日子?
2.軍隊是一群大草包，哪裡有辦法像捉家裡的老鼠一樣，抓到乾乾淨淨?是台灣人自己告的密，當然還包括挾怨報復
第一點換作是我，我也無法回答，但是殺這麼多人，真的造業很重，你看他一門七個寡婦就知道
第二點，我默然，那些告密的於今安在?如果要清算，他們也要拖出來公審吧，要真的這樣，台灣起碼得消失五分之ㄧ人口。
我的許多長輩對已經蔣家ㄧ直無法諒解，現在拆了匾，我不知道接下來拆銅像，他們會有何感想?
我也曾聽老伯伯講，從前青年節多盛大，國慶日多熱鬧，我知道，但是我也只能告訴他，那是你的青年節國慶日，我的工作、吃飯都有問題，我還是顧我自己了得。
同樣的，每次提到228，就有家屬難過，我的老師至死無法原諒這個政權，但是我更痛恨那些沒事就拿228消費的政棍，每起乩一次，又是一次朝傷口上灑鹽。真希望這些童乩趕快.....
今天你忽視什摩青年節、國慶日，明天我也會忽視228，或許等這些如油大所說的，全部死光光，會安靜一點吧。
現在台灣是怎麼了，怎麼會希望別人死?
我曾在另一個網站呼籲教育部正名為 政治教育部，因為真的教壞囝仔大小
那個網路字典也停很久
真不知道教育部那些人在幹麻
有時間搞中正廟
倒不如去把教育弄好
現在連個字典都把他停了
真是機車到爆呀
呀..呀..呀...
哦?
認真就輸了呀?
orz
果然,耍幼稚就淫了
那位在自由廣場牌樓下遛鳥的傢伙應該是看了油大的文章吧?
好好笑,那個led 2.0真的超好笑
由 打雜妹 發表於 December 11, 2007 10:04 PM
政客該死
新聞媒體也該死
通通去死
由 假路人 發表於 December 12, 2007 12:04 PM油大（油爺 油娘？） ： 粉絲
這個現象就項幼稚的
多一個不同意見
就多三，五個抱不平的粉絲
不過是粉絲熱血呱呱呱
搞話題的站長閒閒涼涼地挖著鼻孔笑看人氣
頗似藍綠政黨加媒體：各自相挺的民眾的縮影
也是全民幼稚化的口水癥結現象呵
blog搞這麼久，常會有各種不同的聲音，我常在想，要怎麼面對這些事。多說，好像顯得自己肚量不夠，少說，悶在心裡也不好受。
後來，有些覺悟，若是不同意見，除非實在忍不住了，盡量不說，但其他人要說什麼，我也管不著。
但若是遇到一些白目打著不同意見的名號，卻行作賤他人之實，而這些白目迂迴諷剌的功力十分高，偏偏近來小弟（小妹＋本宮＋本大爺）修養不太好，我也不跟你客氣。
我不刪你留言，但我想告訴你：幹你娘臭機掰，我就是幼稚，而你也沒成熟到哪裡去。
由 油大＋油娘＋油爺 發表於 December 12, 2007 5:43 PM人(blog)紅是非多....
由 V 發表於 December 12, 2007 11:11 PM寫的真好,我也很討厭一到選舉就有這樣的操作,不管藍綠都一樣
一代又一代抱著仇恨過下去,真的好嗎?
人的一生不過百年,不管各位的家庭背景如何,都希望他們能放下仇恨過下去
每個受到不公待遇的人都會想讓全世界知道他有多委屈多難過
政客就是利用被害者的心理而謀取實際利益
然而台灣不是只有228,不是只有蔣家,還有許多跟這些事無關的善良人民
一再的操弄只會讓原來悲憫包容的人感到麻痺,並且看到背後的貪婪而更加厭惡
史實應該交給歷史學者而不是政客
最後二句..我喜歡!
由 Rolla 發表於 December 14, 2007 2:58 PM中正"紀念堂"原蓋來紀念已逝的蔣中正;
現在改成"民主紀念館",就是要我們改紀念已逝的民主
唉,夭壽的民主啊!!
噢,對了,剛剛在7-11瞄到這期新新聞說
當年蓋那牌坊好像是老百姓捐的錢及物資
並非公共建築,任意破壞變更恐有侵權之嫌
油大：
有些人讀個幾本書，在課堂上跟老師討論了一下，多看了一些政論節目，自以為自己很有反省意識，就到處放炮，以為自己燒掉了什麼虛假的事物。還要用個冒號 " ："來突顯意識和語法的對仗。我是覺得，這種人不是很幽默、也不是真的很有慧根。寫了那麼多，還不如第一名寫"我是第一名"來的有深度。管你油爺油娘，只要你寫的東西真的有內容，就算你陰陽同體還是自戀到自搞銅像，我都支持你。不像世界上有些假道學......他的"反思"還不如弄個跑馬燈的想像對台灣社會以及廣大民眾的苦悶生活來的有貢獻。台灣人很聰明的，就不用這些人來教大家怎麼批判了。....
不好意思，我有立場。我就是支持精機掰戰鬥團。
由 Sophy 發表於 December 15, 2007 2:18 PM其實我覺得阿扁也不需要拆什麼牌,動什麼圍牆
直接在他銅像那立個大香爐,安上神桌,擺上鮮花素果三牲,旁邊放個賽錢箱,再讓人擲茭?中國人愛丟臉就讓他們丟個夠!愛拜老蔣就讓他們盡量拜!
這樣不是挺好?
由 JP 發表於 December 24, 2007 1:46 PM樓上的說得好啊！所以「拆什麼牌,動什麼圍牆」是錯的，還出動那麼多鷹犬、走狗；花那麼多的納稅人血汗錢，因此被譴責，是罪有應得。
由 lemmon 發表於 December 24, 2007 9:39 PM談政治時用髒話罵人好像特別爽快!!
由 老櫻桃 發表於 December 29, 2007 6:15 PM
是很幼稚啊就真的，但如果接下來是國銘鐺執政..(我有立場,我希望不是呀的那種立場)而那些已經改過的通通又小學生心態地要在改回來，就真的幼稚來幼稚去的沒完沒了了，是說！這種事情煩煩改改的一次就好了，別再改回來然後又改回去改回去然後又改回來真的煩！
真是繽紛的小島呀！
由 lee 發表於 January 7, 2008 10:03 PM談政治時用髒話罵人好像特別爽快!!是很幼稚啊!!!
由 Overseas Removal 發表於 May 16, 2008 10:45 AM那麼多鷹犬、走狗；花那麼多的納稅人血汗錢，因此被譴責，是罪有應得。
由 Air Freight Forwarder 發表於 May 26, 2008 4:55 PM