January 24, 2007
豪門宴
曾經拜訪一個名醫的豪宅，房子的陳設其實很普通，所在位子也非市區精華地段，但房子的空間極大，當時是夏天，整個房子澳熱難耐，女主人很不好意思的表示，因為房子太大了，冷氣要開很久，房子才會冷。離開時，望了一眼窗外的景色，居高鄰下，稱不上美景，一大片荒廢綠地，邊緣地帶偶有種菜的農婦。女主人又解釋了，這是某某保護地(?)，禁止開發，五十年之內都會這樣子。這句話的意思是說，這間豪宅的景觀視野，五十年之內不會受到干擾。
於是，這一瞬間，我明白了富豪的精義了。那是一種姿態。
轉開電視，連胖胖(我已經克制不用神豬這樣的字眼)的婚宴又再次確認了所謂富豪的定義。像陳王子那種排場，充其量只能算暴發戶，夠不上品味的邊就算了，還動輒招來批評。論物質的奢華和排場，連胖胖是比不上陳王子，但論姿態，連胖胖絕對勝出。
有錢是別人家的事，但若是有錢，還一天到晚跟媒體講，自己最簡樸，最平民，這就是富豪的恣態問題。這就像明明每天熬夜念書的好學生，到學校跟別人說自己都沒讀完，然後還考高分。明明就愛錢，但一定要假裝清高，一點都不愛，這樣才能顯得為富且仁。
但有時裝平民裝久了，還會以為是真的，像幾年前的王子婚宴，連胖胖也跳出來損王子幾句，卻忘記自己也是有個好老爸，不然單憑自己又何德何能，可以沾上權力的邊呢?
無論如何自稱簡樸、平民，有頭有臉的宴客名單，都直指這場豪門婚姻的本質，政治經濟的菁英藉由婚姻相互鞏固家族勢力，「總統/董事長永遠是我家的親戚」。要說這個社會民主，它也的確民主，但要說它封建，它也是有其封建的一面。
另一個有富豪家族，王家，就更有趣了。每個人都很愛演，一開始是父親落難，兒子說會養他到天荒地老，隔不到二個月，現在兒子又大罵老子花心，公司受連累全是老子的錯。王家人藍綠通吃，跟著阿扁到處拚外交，卻不像那個笨蛋帽子大王，傻傻砸大錢在「友邦」反被困住。王家一毛錢也沒投資，真是作足了面子，也顧了裡子。
這麼聰慧精刮的一家人，老子跑了，大小演起哭戲每個都很像一回事，責任撇得一乾二淨。但壞人不是光靠哭就可以漂白 。
另一個喜歡告記者的郭首富最近也很紅，尤其連胖胖的婚宴真是搶足了版面，簡直是男的許純美。郭首富是富豪之家的另一種典型，他不像連胖胖那種故作恣態，也不似王家那種靈活攀附政治勢力。
他的眼裡只有錢，那種相信錢能帶來的牽制力量，所以媒體不順他意，他就假扣壓，用錢搞死你，再不，就把你買下來，用錢砸死你(再找機會整死你)。這種目中無人的富豪，所見皆我所轄，和熟女明星出入公開場合，有何好遮掩?對他來說，這也許還是一個炫耀的機會呢。
熟女明星一定也有自己的盤算，賽局還沒結束，誰佔了便宜也還說不定。至於她和多年男友的關係?這是一個關於愛情定義的提問了，是另一個層次的問題了。
由 wangchingyu 發表於 January 24, 2007 12:58 AM | 引用Rate this post:
才在兩天前做了一個很驚悚且逼真的夢,我中了大樂透頭奬,因為太寫實醒來心痛不已,話說回來,有那麼一天的話,我也不會擺什麼龍門宴,有錢人的嘴臉不是一朝一夕可養成的,最好是要從小就培養..最好是貧窮的時候就會瞧不起更窮的人...最好是親戚裏只有自己是有錢人...最好是.....
由 cosdon 發表於 January 24, 2007 1:18 AM燠熱難耐,ㄩˋ,不是澳熱,ㄠˋ喔
由 潛水虎 發表於 January 24, 2007 9:52 AM前幾天看電視覺得蠻有道理
暴發戶(New Money
會把錢花在名牌、名車
開口閉口都是錢、股票多少..等等
本來家族就很有錢的(Old Money
則是注重教育、生活品質
比較有內涵
對立霸王家唯一的印象
是十多年期在電視上看到
嫁了富豪就息影在家當奶奶的蔡咪咪
婚後吃得肥滋滋的一頭一臉富貴像
在電視上談她怎麼燉上好燕窩幫打拼事業的老公補身體
那是一種姿態。你寫的真好。
我想到論語裡孔子說過:質勝文則野，文勝質則史。文質彬彬，然後君子。當文勝質的時候，也就只是一種姿態的展示了。
想想在同志圈裡，活在某種姿態裡的人還真不少哩。
由 PRINTER RED 發表於 January 24, 2007 1:17 PM只能說有錢真好...
由 satty 發表於 January 24, 2007 1:58 PM我想我也明白了富豪的精液了
由 潛艦 發表於 January 24, 2007 5:24 PM現在的M型社會
果真是富者愈富,貧者愈貧
一場婚宴分兩場辦已經夠令人作嘔了
加上最近報紙上觸目可見的
"2兄弟母亡父離家,靠喝白開水過4天"之類的新聞
不知道一桌25000的喜宴吃起來味道怎麼樣?!
唉....
ami：
以現在台北中上檔次喜宴行情，
一桌25000並不算過度離譜或奢華。
問題在於同樣25000，我們去辦，東西給的可能是A級；
（甚至可能是A-級、B+級。如果你露出嫩相的話）
富豪（或名人）去辦，做口碑、做關係、做巴結，
東西給的一定是S++級。
有的甚至是賠錢在做，就為了搏一個「○○○、●●●都在我們這邊辦」的名。
所以這也是富豪或名人弔詭的奧義之一：
牠們很有錢，可是牠們花錢往往比一般人物超所值非常多。
台灣什麼不嫌多
偏偏王八富貴又長命哪~
台灣真的是很多奇妙的事情
身為媒體記者的我
都快搞不清楚自己跑哪條線
老是一些貪腐的爛人
看到他們就有氣
無奈
我很喜歡看你的文章，很妙．
由 K0821 發表於 January 26, 2007 6:25 PM憑良心講陳致中,一點也不像王子
倒給人感覺他總是被安排的,逆來順受的樣子
連阿胖本來就自命太子吧
所以要裝就穿幫了
不過想到他阿季的婚禮
才金正是世界之女~公主級的
前幾天跟一群朋友在吃飯的時候一起看關於連公子婚禮的新聞。令我驚訝的是，沒有人對這場婚禮感到不平，甚至沒有人感到忌妒，更扯的是，沒有人感到羨慕。大家似乎只覺得這場婚禮辦得不錯，並對新娘（以及新娘禮服）的美麗不吝讚賞。
沒有人意識到資源被少數人壟斷並且肆無忌憚的享受、意識到這樣的壟斷與享受其實並非與己無關，我忍不住想，大家也太溫馴了吧？連抱怨和忿恨都已經忘記了。
這就說明了社會上有一群逢扁必反的人啊
以一種歧視（對，就是歧視）的心態
卻假扮成民主、道德、知識、良知、正義、平民.....
To mingwangx
萬金油也說啦
「論物質的奢華和排場，連胖胖是比不上陳王子，但論姿態，連胖胖絕對勝出。」
姿態這種事情可不是人人看得出來的啊
連家結婚晶華60桌 25000萬一桌
坦白講一般中上階級都辦得起啦
差不多等級的我吃過算不清楚多少次了
都是一般的中產階級家庭啊
上次一個同學夫家做生意的
圓山開超過百桌啊 吃得頭昏眼花
反正大家都會看場地衡量禮金
哎呀這種事情是羊毛出在羊身上啦
或者此所以沒引起眾人太大反應
因為這種婚宴在大多人的經驗裡
應該是平常就會吃到的吧
如果是夏威夷四季那就另當別論啦哈哈
真可惜兩人沒有耍任性硬食
想想那樣媒體會多開心啊 嘖嘖
還有就是新娘實在很得人眼緣啦
我看她抵消了不知多少對這場婚禮的怨念
（當然相對眾男性的怨念都湧向連胖了）
我想最好笑的應該是他的婚紗照吧
應該真的是特權下的產物
明明就是沒有下巴 婚紗照出來把臉修到跟劉德華一樣
有個細長的下巴
害我還誤會說他為了結婚才減肥咧 靠
想我結婚時傻傻的聽了婚紗公司穿上一套白西裝想裝白馬王子咧
原來都是婚紗公司給的誤會, 豬是不能穿白西裝的尤其是eve.ry.day的豬(這是我當時的想法)
今天才知道 錯 因為 "誰叫你不是特權的豬"
應該說廣告效應十足, 昭告天下有錢有勢的豬說 "來我家拍,就算你是三下巴我也能幫你修成劉德華的下巴!!ㄛ !!!"
居高"鄰"下---居高"臨"下
由 vosa 發表於 February 2, 2007 1:56 PM昨天去台北國際書展, 從市府站搭接駁車時 ,
途中經過一棟豪宅, 應該有15層樓高吧,
旁邊空地居然是一片菜園耶.真是闊氣啊.
回樓上：
那兒本就是菜園，多年前更是一大片連接而成的菜園，菜園被財團買下開發豪宅，成了今日模樣。信義計畫區在十年前幾乎是荒地一片吶！
倒不是這些個富人們想在高價地段買片地來種種田享受用。
倒是終有一天，這些不肯賣地的菜園主人們，也許會被金錢打死而妥協吧。
由 Y 發表於 February 6, 2007 3:47 AM樓上提起孔老先生的論點
讓人感慨萬千
管他新富舊富
一開始先拚物質
後來功力更上一層樓
開始投資無形資產(二代起的高貴教育等等)
就像版主說的
開始懂得*擺姿態*...
當我很久以前騎機車被一台爛車濺到雨水時,然後他的語意說用水趕我是體貼我的行為
當我開車爛車不小心佔到路邊畫了黃線車位時,執法人總會說這是罪大惡極的事..當我提醒他對面整排的豪華轎車時, 他說這不關你的事..人家對社會貢獻大...
我常想如果我有錢..我一定會這樣搞..穿著三五內衣開高級敞篷車.帶著名模..然後拿千元大鈔點菸..走進去談話節目對著主持人說..討厭我的人可以得到100元
然後點名馬上發..
喜歡我的人..會給他一部自行車..
然後點名作紀錄訂車
最後問現在換想法的人.願意跟我拍照的..加送機車.
我想看看結果會怎樣ㄟ
「逢扁必反」是什麼意思啊！對就是對；錯就是錯，和誰做的沒有關係吧！在下和諸位同在M形的左側（也許有些先進不在這邊啊！那就失禮了），那些既得利益的右側，尤其是掌握權力者本應受我們監督批判，這和黨派立場與各人喜好無關哪！若不喜歡被用顯微鏡檢視歡迎到低調的左側來啦！！
由 檸檬 發表於 August 12, 2007 6:15 PM