May 17, 2005
八卦洋蔥學
關於八卦，每個人都在罵，卻從來沒消失過；每個人都說看得好想吐，記者會的收視率卻一路飆出長紅；每個人都在說好想關機，卻天天上網討論夏小姐比較可惡還是李元配比較心機。八卦就像是一顆洋蔥，外表看起來是一回事，裡頭聞起的嗆辣是一回事，煮成食物的美味又是另一回事。
八卦第一層：破產的新聞學
那夜最令人觸目驚心的畫面，記者圍著女主角，逼著她說：「說個幾句，讓我們交代吧!」然後，女主角摔倒，暴怒，叫囂，閃光燈落個不停，攝影機搶拍，之後攝影機慢慢走光，因為有可以「交代」的題材，女主角說不說也就無所謂。
學院派，或是所謂新聞學的主流，關切的都是這樣的面相：要如何去選擇新聞題材，什麼是好的新聞題材，怎樣是寫新聞的好技巧。然而，偏偏很矛盾，這樣的場景，是很符合新聞要件那種血腥、衝突的特性，但就題材來說，這種八卦式的新聞根本就不值得報導。像這樣一個讓人不舒服的採訪畫面，也彰顯了主流新聞對這類報導的矛盾與無奈，一手鼓勵衝突、奇情，一手又要求什麼媒體良知、自律。這是一個新聞學破產的年代。
很不幸，關於媒體的討論，大多還是集中在這種「技術面」的討論，現在罵媒體好像已經是全民運動，街頭巷尾的阿桑都能隨口掰出一段類新聞學的「媒介批評」。有時候，甚至覺得錯愕，連我媽的媒體批評都跟學院教授講得差不多。每個人都說，八卦不好，看到想吐，為什麼不給我有點水準的玩意?
這種「新聞不該怎樣怎樣」或是「應該怎樣怎樣」的討論多到讓人也覺得跟八卦新聞一樣覺得噁心。這樣的討論也不能說不對，媒體亂七八糟的狀況真的很多，有些運動色彩的組職，就以這樣的批評對媒體發出監督，但八卦不祇是在於「媒體應該如何不該如何」這種新聞學式的討論。這是個就算你死掉的阿媽復活都救不了爛新聞的年代，這種一而再，再而三「應然面」的討論，最大的意義不過是一次又一次宣告新聞學的無用。
八卦第二層：看到，卻指不出來
每個人都在說媒體的八卦是社會的亂源。然而，美國和英國這種先進國家就沒有八卦嗎?
據說，美國的超市隨手可得那種奇怪的八卦報紙，什麼外星人出現，牛跟人交媾生出怪胎，非常奇詭的「八卦」報，英國就會講講上流社會皇室誰偷人之類的八卦。所以，如果八卦真的是社會的亂源，那英美這兩個小報發源地，大概已經亂到豬狗不如的地步吧。
街頭巷尾的阿桑都說八卦不好，可是什麼是「八卦」?台灣的八卦和同香港的八卦還有英美的八卦是一樣的嗎?在這些跨文化的比較之下，八卦在不同的文化下有不同的意義，對八卦的定義也因為因地制宜而顯得有些糢糊。諧星疑似為情自殺，這當然是新聞，但要寫到什麼程度才算不八卦呢?
看太多的諧星自殺新聞會想吐，但太多的扁宋會宋胡會連胡會這種新聞，也是會讓人想吐。會有人反駁諧星的感情世界跟我沒關係啊，但你就真的確定仰光動物園用人奶養老虎的新聞就跟你有關係嗎?但卻沒人罵這樣的新聞是八卦。還會有種論調：這種事跟公共利益無關啊，事實上每天的新聞媒體有一半以上的內容是跟這些無關。倒底，sng連線要連到什麼程度，逼問別人的感情狀況到什麼程度，才叫不八卦?我們習慣，一刀畫下去，一邊叫正經有水準的新聞，一邊叫八卦沒營養的新聞，但世界卻不是這樣黑白分明。
這不僅是一個新聞學破產的年代，我們甚至要去指出什麼是八卦都顯得遲疑，看到，卻指不出來。
八卦第三層：一則八卦，各自表述
既然這麼爛，為什麼大家還要看?喜劇的精神是讓觀看者覺自己得優於表演者，進而對演員的荒謬行為產生喜劇效果；悲劇的精神是讓觀看者對表演者產生同理心的移情作用，對表演者的遭遇產生感同身受，進而對表演者的行為產生寬容和理解。
台灣的各式奇怪八卦，大抵融合了悲喜劇的元素吧，我們既可以嘲笑事件主角太笨，「要是我，才不會這樣…」，又可以找到同情的對象。八卦新聞就像看一齣戲，而且起伏跌宕絕不輸一般八點檔。人生就是戲吧，照布西亞說的，反正這個世界就全是些看起來比真實還要真實的假貨。讀八卦與看電視劇，有時候差別並不會太大。我們可以確認自己的道德優越感，又可以找到同情的對象，這樣有血有肉的世界，大家玩得可開心，誰在意真實是什麼。
就連那些不看八卦的人，都可以藉此標榜自身的道德高於那些沉迷於八卦的凡夫俗子。一則八卦，讓所有人，不管看或不看，都得到了意義和參與。一則八卦，各自表述。
八卦第四層：寓教娛樂的道德導師
關於八卦，有一種說法，大意是說，八卦是不斷暴陳這個社會的道德底限，或是衝撞禁忌。所以有看不完的，奇情畸戀，血腥殺戮。
所以諧星不管怎樣拋妻棄子都叫多情，第三者就一定是愛錢手段高明的惡女。這也是八卦最偽善的地方，不斷對別人的生活做出判斷。八卦的世界永遠祇有性、金錢、權力這三件事。追求性、金錢、權力的手段，有其道德界線，雖然你指不出什麼新聞叫做八卦，但八卦新聞倒是很清楚地替你指出追求性、金錢、權力的手段界限在哪裡。
明明是狗屁倒灶的紛亂八卦世界，卻又在一堆糞土之中立起一道高潔的貞節牌坊，在扒糞的時候不忘說教，簡直是寓教娛樂的極緻。
雖然我看諧星自殺的新聞也真的很想吐，誰對誰錯祇有當事人最清楚，但面對這種排山倒海而來的媒體惡勢力，我認為，新聞事件的主角，與其在鏡頭前說謊，讓媒體有可以再炒下去的題材，還不如就什麼也不說。
各位想要晉身上流的名媛們，要記住對付八卦新聞的最佳方式，就是不給他們新聞，反正很快就有下一個倒楣鬼取代八卦的頭條。
由 wangchingyu 發表於 May 17, 2005 1:46 AM | 引用Rate this post:
我想這齣八卦戲劇張力之強，就在於所有的參予者都是
資深專業的港中台資深娛樂圈工作者，從幕前到幕後，
陣容之堅強前所未見。裡面的推理，對白轉折，歌舞，爆點的掌握都是娛樂業和新聞業一次嘗試性的合作成果。如果開闢成及時推理新聞影集，收視營收應該可以擊敗現在一般連續劇，未來也可以推出DVD販售，商機無限。
另
這密碼是生日嗎?
八卦的原意並不是不好，裏面應該暗藏乾坤和玄機。就像萬金油剖析的洋蔥學一樣，看是一回事、嗆是另一回事，做出來的美味也是另一回事。。。
不過現在大部分的人料理八卦，並不當他是洋蔥，容易放空成空心菜。上桌的菜色自然少了這等層次。
台灣有線電視的新聞台真是爛透了。緋聞主角想要在這麼爛的媒體上討回公平正義，那她一定是瘋了。
由 fuhoren 發表於 May 17, 2005 10:52 AM摘字文中：『街頭巷....八卦好像在不同的文化下有不的意義.......』
少了個字吧？？
我承認是我雞婆，
但少了一個字的感覺還真XXX難受！！
夏小姐的表現還是不夠自然不夠生活化
應該要再放空
再放空一點...
每次拜讀萬精游名媛的大作
總能感到刀刀見血直指人心
何不集結成冊出書賺取版稅
這樣也就不用擔心璀哞頭路
商機無限的小黃
密碼是下期樂透幸運號碼。
mars
錯字已改過。
沒辦法，常常習慣漏字錯字別字。
fuhoren
媒體祇會讓你出名十五分鐘，不會給你公平正義，如果真的有，那也一定是碰巧剛好。
結小米
既然這麼捧場，不如出錢幫我出。
萬金油。。。錯字不是我發現的，是那位"mear"...
我重度近視並且不求甚解。看不到的。=p
我總覺得台灣缺乏的是不同的新聞層次
在歐美從扒糞式的八卦新聞小報
到關心世界國家大事嚴肅新聞媒體都有
每人依各自口味選擇自己的新聞媒體
看你是要太陽報八卦新聞台還是衛報CNN BBC都行
當然嚴肅的新聞媒體不容易賺錢
所以大多都是國家出錢
(我是說電視新聞啦 報紙應該還能自力更生)
各家媒體的定位都還蠻清楚的
在台灣除了公視(沒記錯的話 公視應該有新聞吧?)跟大愛
其它的就跟你講的一樣
"一手鼓勵衝突、奇情，一手又要求什麼媒體良知、自律。"
這個就蠻詭異的了
但這也就算了 偏偏大家都一樣
八卦人人愛看愛談沒錯
不過偶爾也會想耳根清靜一下
關心點世界大事吧?
但在台灣好像沒什麼選擇的餘地
轉到哪一台都是以同樣的手法播同樣的新聞
難怪會令人火大
MARS
我跟你一樣，不求甚解到連名字都錯看。
JP
我記得沒錯的話，這些質報好像這幾年也一直面對經營的困境而且愈來愈趨向娛樂聳動的傾向。
我不曉得要怎麼「理解」台灣這種媒體狀況，
應該是說，現在大多數的媒體，都是綜合了「質報」和「小報」的特質吧。
捌開公視大愛這種「公益」色彩重的媒體不談，
煽色腥的水果集團偶有令人叫好的報導，東森TVBS民視這些CABLE新聞台，會跟著搶八卦，也偶會有點質感的報導 。
這大概很像台灣固有「大鍋炒」的文化有關，像建達出奇蛋，強調小小的價值，大大的滿足。一台抵N台，有八卦也有正經報導。
又或者是，台灣的市場太小，要取「質報閱聽眾」這塊，按比例並不足以養活一個新聞台／媒體，所以媒體就拼命搶最大塊的這塊觀眾群吧？
又JP同學，你的網頁好像一直排擠我。
潛水很久，你的見解總是一針見(濺)血...
由 pjenny 發表於 May 18, 2005 3:53 AM的確質報近幾年因為經營的困境必須改變來迎合大眾的口味
但品質也沒有下滑到必須跟小報搶八卦的地步
像瑞士的兩大報NZZ跟TA的營業額也是被近來竄起的免錢報
(放在路邊不用錢隨人拿的報紙)K的慘兮兮
為了吸引客戶副刊是有變的娛樂一點
可是其它的還是一秉以前的高品質
其實像台灣這一丁點的地方根本不需要那麼多新聞台
也沒那麼多重大新聞可以24小時報個不停
跟台灣差不多大的瑞士也才一台24小時的新聞台
而且還是回收其他兩台國家電視台
的整點新聞跟其它新聞節目來播
當然有CNN, NBC, Euronews及其他國際新聞台的存在
像瑞士這種小國也沒那個必要有那麼多自己的新聞台
或許這就是今天台灣新聞台為何會變成這樣吧?
沒啥重大新聞可報一整天
又去不深入了解國際情勢
所以只好跟小報搶這些八卦來填滿篇幅
(突然有種很悲哀的感覺)
PS我家要用萬國碼(UTF-8)看才會現身的
由 JP 發表於 May 18, 2005 3:57 AM對不起問個外行問題
我很好奇台灣到底有沒有真正在處理"國際新聞"的記者編輯
是說
國外政府或民間團體有重要新聞時
會不會發採訪證給台灣記者??
一個連總統都出不了國的國家
記者就算拿得到簽證出得了國門
到底跑不跑得到新聞??
只是在想
到底要台灣媒體"好好處理國際新聞"
到底指的是什麼
媽ㄚ~看了萬金這篇~我忽然覺得那鍋~哥倫比亞一座小鎮嚴格規定禁止民眾嚼舌根，亂說八卦要罰錢還要坐牢;
如果台灣也實施~~阿扁政府賺翻了^^b
女奴
國內媒體有編譯，專翻譯外電，
但因為觀眾口味，國內的編譯大多喜歡小狗小貓的趣味外電。
除了編譯，大媒體還有駐外特派員之類的，像劉黎兒之前就是，
但有人說，這些特派員也大多是剪剪貼貼當地的新聞。
之前好像有聽過一家專做歐陸新聞的通訊社，
有點口碑，但不知道是不是後來倒了。
重大新聞事件，台灣媒體當然還是有採訪，
但所謂重大，都是唯美國是瞻。像是美國大選，台灣媒體都會派人採訪。
發放採訪証好像沒有想像中的困難，但也曾聽過對岸還是會施些小手段，
聽過一些老鳥記者說，台灣有些採訪証還得透過中國辦，但現在如何就不太清楚。
Greta
倒底是每天耽心不小心說了八卦要被罰錢而時時刻刻小心翼翼比較可怕，還是一天到晚被八卦到讓人想死想吐比較可怕?
我個人覺得~一天到晚被八卦到讓人想死想吐比較可怕?
人人怕八卦纏身 人言可畏
所以台灣就好訂個那種"亂報亂說八卦罰款"好了
(自己幻想中))
作者您好：
覺得您的網誌非常的不錯!
請問是否可以全文轉載閣下本文，於"28度的咖啡巷"呢？
有關於"28度的咖啡巷"的介紹，請參閱以下的網址：
http://freefeeling.artravel.com.tw/
必須要告訴您的是，轉載並無稿費，但是會附上閣下網址的連結，以及作者大名。
耐心等候您的回音。
由 Amy 發表於 June 10, 2005 6:30 PMamy
請便。
萬金油大大，拜讀你多篇文章，嘆服到五體投地，深覺你的評析比目前檯面上緊抓麥克風的人精采多了。
不知有沒有這個機會與你連絡，我的信箱是paojye_liu@emg.com.tw
劉寶傑
版主您好,您這篇文章寫得實在太棒了,請容許我先轉貼於下列網址,:http://www.blancoage.com/boardtest/afall_nofso003/forum.asp,(我會註明出處的),謝謝您.若有問題,也請告之.
由 tamoo57 發表於 January 20, 2006 9:27 AM這篇其實是拾人牙慧
主要的觀點來自colin sparks篇的那本八卦小書。
媒體與報章雜誌會演變成現在這樣，還不都是因為「人」嗎？人心難測啊！
在以前的年代，民風純樸，當時還可清楚的劃分質報與小報的界限。
可是到了現在，民眾的口味已愈來愈難掌握，光靠新聞質感來賣錢是會撐不下去的！
而競爭對手又與日俱增，什麼芒果報、星星報一大堆，這時銷售量就會逐漸成為頭號壓力，新聞質感只能淪為第二考量。
其實你看喔，新聞台與報業，和電影還蠻相像的喔(個人認為啦)。
電影大致可分為商業片、藝術片以及商業藝術片這三種。
前者是耗資數億拍攝的大片，包含特效、武打動作，各種你想要的聲光效果一應俱全，絕對能刺激並滿足你的感官；中者大都屬獨立製片，成本小，但片中所要傳達的訊息可以讓人一再回味並思考，富有意義，但叫好不叫座，通常只能參加各大影展，藉機多提昇一點知名度(有些片我覺得還不錯)；後者就更難定義了，藝術與商業兼顧？既要賣大錢又能教化人心？這是很難辦到的，現今有哪幾部叫的出名字的影片能達到這種境界？就我所知蠻少的(還是有)。
新聞台與報業現在的處境就像是「商業藝術片」啦。除了提高收視率與銷售量之外，還得兼顧”質感”，以免被社會輿論抨擊的太慘，做的不好是一定的，因為天天都有人罵。很少會有新聞台能像大愛與公視一樣，感覺是真正像在做新聞的(佩服)，他們是有存在的必要的，有平衡的作用，雖然只有這少少的二家。
如果大家心裡os「受夠了」，就動動手按遙控器，轉台吧。
由 Gina 發表於 February 26, 2006 4:40 PM